{"id":6367,"date":"2026-08-15T15:34:10","date_gmt":"2026-08-15T13:34:10","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mybait.de\/magazin\/?post_type=encyclopedia&p=6367"},"modified":"2026-08-15T17:21:01","modified_gmt":"2026-08-15T15:21:01","slug":"down-imaging","status":"publish","type":"encyclopedia","link":"https:\/\/www.mybait.de\/magazin\/glossar\/down-imaging\/","title":{"rendered":"Down Imaging"},"content":{"rendered":"

Down Imaging<\/strong> (auch Abw\u00e4rtsscan oder DownScan) bezeichnet Hochfrequenz-Sonartechnik, die den Bereich direkt unter dem Boot foto\u00e4hnlich darstellt. Der Geber sendet einen sehr schmalen, quer zur Fahrtrichtung aufgef\u00e4cherten Strahl \u2013 das Ergebnis ist ein Schnittbild durch die Wassers\u00e4ule mit klar erkennbaren Strukturen. Typische Frequenzen sind 455 kHz, 700\/800 kHz und bis zu 1,2 MHz. Humminbird nennt es Down Imaging<\/strong>, Garmin ClearV\u00fc<\/strong>, Lowrance und Simrad DownScan<\/strong>.<\/p>\n

Down Imaging gegen klassisches 2D-Sonar<\/h2>\n

Beide schauen nach unten \u2013 aber sie zeigen v\u00f6llig Unterschiedliches.<\/p>\n

Das 2D-Sonar<\/strong> arbeitet mit einem breiten, kegelf\u00f6rmigen Strahl bei niedriger Frequenz. Es ist gut darin, Fische als Sicheln zu zeigen und in gro\u00dfe Tiefen zu reichen. Strukturen bildet es aber grob ab: Ein Baum ist ein diffuser Klumpen.<\/p>\n

Down Imaging<\/strong> nutzt einen schmalen F\u00e4cher bei hoher Frequenz. Strukturen werden fast fotografisch scharf \u2013 du erkennst einzelne \u00c4ste, die Kante einer Steinsch\u00fcttung, das Gel\u00e4nder eines versunkenen Stegs. Daf\u00fcr sind Fische schwerer als solche zu identifizieren, weil sie eher als kleine Punkte oder Striche erscheinen statt als typische Sichel.<\/p>\n

Deshalb laufen beide in der Praxis nebeneinander. Lowrance geht mit FishReveal<\/a> noch einen Schritt weiter und legt die 2D-Echos farblich hervorgehoben \u00fcber das DownScan-Bild \u2013 Struktursch\u00e4rfe und Fischerkennung in einer Ansicht.<\/p>\n

Wie die Hersteller es nennen<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n
Hersteller<\/th>\nBezeichnung<\/th>\nH\u00f6chste Ausbaustufe<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Humminbird<\/td>\nDown Imaging (DI)<\/td>\nMEGA Down Imaging<\/a>, bis 1,2 MHz<\/td>\n<\/tr>\n
Garmin<\/td>\nClearV\u00fc<\/a><\/td>\nUltra-HD-ClearV\u00fc, 800 kHz<\/td>\n<\/tr>\n
Lowrance \/ Simrad<\/td>\nDownScan<\/td>\nActive Imaging HD<\/a>, 700\/1200 kHz<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Frequenz, Sch\u00e4rfe, Tiefe<\/h2>\n

Der Zielkonflikt ist derselbe wie beim Side Imaging<\/a>: H\u00f6here Frequenz bringt mehr Detail, kostet aber Tiefe.<\/p>\n

Bei Lowrance Active Imaging HD reicht der DownScan bei 700 kHz bis 46 m, bei 1.200 kHz nur noch bis 27 m. Garmins Ultra-HD-ClearV\u00fc arbeitet mit 800 kHz und kommt auf 60 m.<\/p>\n

Zum Vergleich: Das 2D-CHIRP-Sonar desselben Lowrance-Gebers schafft bei 83\/200 kHz bis zu 305 m. Das zeigt gut, wof\u00fcr welche Technik gedacht ist \u2013 Imaging f\u00fcr Struktur im flacheren Bereich, 2D f\u00fcr Tiefe.<\/p>\n

Wof\u00fcr du es brauchst<\/h2>\n